14.1.2014
EIT: MORSIAN TULI TARPEESEEN

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti tuomiossaan 14.1.2014, että kustantamamme Pääministerin morsian -kirjan julkaisemiseen oli perustellut syyt, koska julkaiseminen palveli yleisön oikeutta saada tietoa julkisen edun piiriin kuuluvista asioista. Tuomioistuin yhtyy Suomen Korkeimman oikeuden (KKO) näkemykseen kirjan tietojen merkityksestä julkiselle keskustelulle, koska kirjoittajan ja pääministerin suhdetta koskevat kirjaan sisällytetyt tiedot nostivat esiin kysymyksen siitä, toimiko pääministeri epärehellisesti ja vailla arvostelukykyä. Muita tuomioistuimen mainitsemia keskustelun kannalta merkityksellisiä tietoja olivat naisystävän ja pääministerin suuret elintasoerot, pääministerin elämäntyyli, tietosuojaan liittyvät näkökohdat ja johtavien poliitikkojen turvallisuuskysymykset.

Tuomioistuin kuitenkin yhtyi KKO:n näkemykseen siitä, että eräät kirjan kuvaukset sukupuolielämästä ja intiimeistä hetkistä olivat pääministerin yksityiselämää loukkaavaa tiedonvälitystä, eikä pitänyt Suomen valtion puuttumista asiaan tuomittavana – etenkään kun tuomioistuin piti kirjailijalle ja kustantajalle määrättyjä sakkoja kohtuullisina.

Court of Human Rights: Publishing “The Bride” had justified grounds

European Court of Human Rights confirmed in their judgment 14.1.2014 that publishing our company’s book “Prime Minister’s Bride” had justified grounds from the point of view of the general public’s right to receive information about matters of public interest. The Court agrees that the information about the relationship of the girlfriend and the Prime Minister included in the book had relevance to general public discussion as these issues raised the question of whether the Prime Minister had been dishonest and lacked judgment. The Court also agrees that the information concerning the great differences in the standard of living between the girlfriend and the former Prime Minister, his lifestyle, the data protection concerns and the protection of the highest political authorities in general had relevance to general public discussion.

However, the Court agrees the Finnish Supreme Court’s view, that some references to the sex life and intimate events between the girlfriend and the former Prime Minister were illegal. The Court thus didn’t agree the complaint our company made, taking account of the fines imposed – which the Court considered reasonable.

The Judgment: www.echr.coe.int, case 69939/10